Noticias del 23 al 27 de Febrero de 2009
I.- Egipto se une a la solicitud de Aplazamiento de la Posible Orden de Arresto contra Al Bashir
23 de Febrero.- Egipto hizo un llamado a la Corte Penal Internacional para que posponga su decisión respecto a la solicitud de orden de arresto presentada por el Fiscal Luís Moreno Ocampo en virtud del art. 58 del Estatuto de Roma por al menos un año. La solicitud tiene como fundamento la espera de los resultados que devengan de los procesos de paz que se llevan a cabo entre rebeldes y el gobierno Sudanés en Jartum. El Presidente Egipcio ha buscando cercanía con otros líderes de la región para lograr que se posponga cualquier decisión de la Corte Penal Internacional sobre la aplicación del Fiscal al menos por el período de un año; esto se suma al llamado realizado por la Unión Africana y el propio gobierno de Sudan, que alegan que una posible decisión respondiendo afirmativamente a la solicitud del Fiscal podía entorpecer los procesos de paz.
El pasado Julio de 2008 el Fiscal de la Corte Penal Internacional Luís Moreno Ocampo solicitó a la Sala de Cuestiones Preliminares I, apoderada de la Situación de Darfur por solicitud del Consejo de Seguridad, la emisión de una orden de arresto contra el Presidente de Sudan Omar Al-Bashir por supuestos crímenes de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra contra la población civil en Darfur.
II.- Iraq reabre la prisión de Abu Ghraib
23 de Febrero.- El gobierno Iraquí reabrió la prisión de Abu Ghraib con un nuevo nombre, conocida por las numerosas denuncias de tratos crueles inhumanos, degradantes y tortura suministrada a prisioneros Iraquíes por tropas Norteamericanas y para los mismos propósitos durante la régimen de Saddam Hussein, pero bajo la promesa de que la misma será administrada siguiendo los marcos internacionales y la inspección de grupos de derechos humanos. Entre los cambios implementados a la prisión se mencionan una biblioteca, equipos de ejercicios, etc., que comenzó desde el 2006 cuando la prisión fue retornada al gobierno iraquí después d que se comprobara mediante un informe del congreso de los actos perpetrados por tropas norteamericanas y numerosos bajo la aquiescencia} de D. Rumsfeld.
III.- El Tribunal Extraordinario para Cambodia sujeta a investigación Anti-Corrupción
24 de Febrero.- El Tribunal Extraordinario para Cambodia (ECCC) está sometida a investigación por las acusaciones de corrupción que se han presentado en contra de la institución internacional encargada de juzgar los crímenes cometidos durante el Khmer Rouge. Peter Taksoe-Jensen, asistente del Secretario General de las Naciones Unidas para asuntos legales, señaló que ha habido avances significativos sobre los tópicos de corrupción. Estas alegaciones, acorde con algunas opiniones, ha provocado los problemas financieros que ha sufrido la institución, máxime cuando el 23 de Febrero de 2009 El Monitor Global de Gobernanza de los Estados Unidos reveló un reporte señalando las debilidades del Tribunal en aspectos de anti-corrupción y regla de derecho; situación que parece agravarse cuando existe la preocupación de que el Tribunal puede declararse en quiebra en un mes.
IV.- Bélgica inicia procedimientos por ante la Corte Internacional de Justicia contra Senegal
24 de Febrero.- Bélgica demandó a Senegal por ante la Corte Internacional de Justicia en ocasión de un desacuerdo existente entre estos países respecto al inicio de procedimientos penales contra el ex presidente de Chad Hissene Habre por crímenes de lesa humanidad, por el acto de tortura. El reclamo de Bélgica también contiene a solicitud a la Corte de medidas cautelares en aras de proteger los derechos de Bélgica hasta que el asunto sea resuelto. En este tenor, el art. 30 de la Convención que prohíbe la Tortura prevé que en caso de desacuerdo la Corte Internacional de Justicia será competente, máxime que Bélgica alega que Senegal ha fallado en sus obligaciones de Juzgar a H. Habre.
V.- Amnistía Internacional llama por un embargo de armas sobre Israel y Hamas
24 de Febrero.- Amnistía Internacional ha llamado a un embargo de armas en perjuicio de Israel y Hamas, en ocasión del reporte de las Naciones Unidas que indica que ambas partes han recibido soporte armamentístico de fuentes extranjeras en la reciente lucha de Gaza. Acorde con dicho reporte, se han identificado armamentos provenientes de más de 20 países usados en el conflicto en Gaza, resultando cientos de niños muertos y otros civiles. Amnistía Internacional sostiene que Estados Unidos suplía Israel con fósforo blanco y otros armamentos usados para cometer crímenes de guerra y otras violaciones al derecho internacional humanitario.
Concomitantemente a la solicitud de Amnistía Internacional, el Fiscal General de la Corte Penal Internacional intenta ejercer su jurisdicción respecto Israel para investigar sus acciones en Gaza por supuestos crímenes de guerra cometidos, pero hasta ahora solo realiza análisis preliminares sobre la situación. Al mismo tiempo, Israel comenzó a preparar sus defensas legales contra posibles acusaciones por crímenes de guerra.
VI.- Posible Referéndum Suizo puede Prohibir armas militares de los Hogares
24 Febrero.- El Partido Verde de Suiza ha presentado un proyecto de referéndum, apoyado con las firmas requeridas, respecto a si los miembros del servicio de países deben ser requeridos que mantengan sus armas de reglamentos en campamentos militares. El Partido Verde ha denunciado que tales armamentos representan un riesgo para la seguridad del pueblo, y nada justifica tenerlas en los hogares sea para deportes o de uso militar, ya que son fácilmente adquiridas y contribuyen al alto número de suicidios y homicidios.
VII.- La Corte Penal Internacional presentará su Decisión sobre la Solicitud de Orden de Arresto Contra Al Bashir el 04 de Marzo
24 de Febrero.- La Corte Penal Internacional anunció (ICC-02/05-193)que el día 04 de Marzo presentará públicamente su decisión sobre la procedencia o no de la solicitud de la orden de arresto contra Omar Al Bashior, Presidente actual de Sudan, sospechoso de crímenes guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio en Darfur por dirigir ataques sistemáticos contra Fur, Masalit y Zaghawa y tres grupos étnicos árabes. Paralelamente, han habido comunicados de Egipto, Sudan, China y la Unión Africana llamando a que se posponga la decisión porque podría entorpecer los procesos de paz.
VIII.- La Suprema Corte de los Estados Unidos decide Caso sobre el Mercado Minorista de Telecomunicaciones
25 de Febrero.- La Suprema Corte de los Estados Unidos sostuvo en el Caso Pacific Bell v. Linkline Communications que los minoristas de productos relacionados a las telecomunicaciones no pueden iniciar un reclamo por violación a las normas antitrust o de competencia contra una compañía de telecomunicaciones que actúa como minorista y mayorista de un producto cuando la compañía demandada no está bajo ninguna obligación de vender el producto a minoristas competidores. La empresa Linkline, minorista de DSL, ha demandado a Pacific Bell, quien es minorista y mayorista de DSL, porque ésta última aumenta los precio mayorista hasta el punto que ofrecer un producto a os competidores mientras disminuye precio hasta el punto que el mismo se venda a precio minorista, pero la FCC consideró que no había evidencias de que Pacific Bell incurrió en precios predatorios, razonamiento adoptado unánimemente por la Corte Suprema.
XIX.-Charles Taylor puede ser puesto en libertad por falta de fondos de la Corte Especial para Sierra Leona
25 Febrero.- El Fiscal General de la Corte Especial para Sierra Leona anunció que la falta de fondos del tribunal debido a la crisis financiera global pueda requerir la puesta en libertad del ex presidente liberiano Charles Taylor, acusado por 11 cargos de crímenes de lesa humanidad por estar implicados con el Frente Unido Revolucionario por atacar ciudadanos de Sierra Leona. En efecto, si los fondos de la Corte son insuficientes, los jueces estarían obligados a poner en libertad a Charles Taylor, pero la acusación aún se persistiría, dejando abierta la posibilidad de futuras acciones legales.
Los Jueces anunciaron que tendrían el veredicto para el 2010, a pesar de los problemas financieros del tribunal. Esto ocurre luego de los reclamos de parcialidad en el 2007, lo que obligó que se asignaran más fondos a la defensa.
X.- España acepta acoger detenidos en Guantánamo
25 de Febrero.- El ministerio de Asuntos Exteriores indicó que su país está dispuesto a aceptar los detenidos de Guantánamo en su país durante una reunión con la Secretaria de Estado Hilary Clinton en Washington DC. Acorde con el Ministerio, deberán analizarse primero las implicaciones legales de cada detenido previo a que sean acogidos en España, además indicó que su país aún seguirá en Afganistán. La información se hace pública después que el Parlamento Europeo voto 542-55 con 51 abstenciones, para adoptar una resolución en que exhortaba a los mientras de la Unión aceptar detenidos de Guantánamo de menor riesgos que no pueden ser retornados a sus respectivos países de origen por miedo a persecuciones, con la garantía de que Estados Unidos investigue los detenidos de modo que no sean un peligro en el país receptor.
XI.- Google quiere fusionar los casos por violación a las normas de competencia contra Microsoft por ante la Comisión Europea
25 de Febrero.- La compañía Google aplicará por ante la Comisión Europea los procedimientos anticompetitivos contra Microsoft acusado de abusar de su posición dominante por vincular o atar el Internet Explorer a sistema Operativo Windows en violación al Art.82 del Tratado de la Comunidad Económica Europea. Este es el segundo caso por Venta Atada contra Microsoft, luego que en el 2004 la Comisión Europea ordenara a Microsoft que desvinculara el Windows Media Player de su sistema operativo, y compartiera información con sus competidores y que disminuyera sus precios, lo cual no fue adoptado por Microsoft y fue multada Microsoft por la suma de 1.3 Billones de Dolares.
XII.- Corte de Apelaciones revoca la condena por terroristas de antiguos detenidos de Guatanamo
25 de Febrero.- Una Corte de París revocó la sentencia de un año de prisión contra cinco ciudadanos franceses Brahim Yadel, Mourad Benchellali, Nizar Sassi, Khaled ben Mustapha and Redouane Khalid, que habpian sido detenidos en Guantánamo por terrorismo. La Corte sostuvo que la agencia contra-terrorismo no pudo obtener suficientes evidencias contra los cinco acusados, de modo que la Corte revocó la sentencia. Los Fiscales planean apelar por ante la Corte de Casación.
XIII.- Human Rights Watch dice que la prohibición de Alemania sobre vestimenta religiosa viola los Derechos Humanos
26 de Febrero.- El organismo internacional Human Rights Watch emitió un reporte que sostiene que la prohibición de Alemania sobre ropa y símbolos religiosos, particularmente en los mantos o pañuelos de la cabeza usuales entre las mujeres musulmanas es discriminatorio y viola los estándares del derecho internacional de los derechos humanos. El reporte de la institución indica el impacto de la prohibición sobre el derecho a la vida privada, la libertad religiosa, y libertad de expresión, prohibición que no es necesaria en una sociedad democrática. Además, las recomendaciones del organismo llama al Relator Especial de las Naciones Unidas para la Libertad de Religión o Creencia que visite el país en aras de que observe la compatibilidad de las medidas con el derecho internacional de los derechos humanos y de los 16 Estados que mantienen la prohibición.
XIV.- Ex Presidente Serbio absuelto de los cargos de Crímenes de Guerra
26 de Febrero.- El Tribunal Penal Internacional para la Ex Yugoslavia absolvió al ex presidente serbio Milan Milutinovic de los cargos por Crímenes de Guerra y de Lesa humanidad, pero sentenció entre 15 – 22 años a los demás co-acusados Sainoic, Ojdanic, Lazarevic, Lukic y Pavkovic. El llamado caso Los seis de Kosovo es considerado uno de los casos de mayor perfil del Tribunal por el hecho de que incluía 6 altos oficiales políticos y militares, quienes fueron responsabilizados por crímenes de guerra y de lesa humanidad en el conflicto de 1999 en Kosovo contra los Albanos. Acorde con la sentencia, Milutinovic no tenía el control efectivo sobre las tropas que presentes en Kosovo, tampoco una contribución sustancial a la ‘Criminal Joint Enterprise’ o Asociación de Malhechores en los crímenes indicados, ya que era Milosovic quien tenía el control efectivo sobre las fuerzas en lugar de Milutinovic.
El juicio contra los Seis de Kosovo se prolongo por un período de más de dos años, donde declararon más de 235 testigos y fueron presentadas más de 4,300 evidencias, convirtiéndolo en uno de los juicios más complejos de la historia del Tribunal.
XV.- La Corte Especial para Sierra Leona condena a tres ex guerrilleros del Frente Unido Revolucionario
26 de Febrero.- La Corte Especial para Sierra Leona condenó a tres ex guerrilleros del Frene Unido revolucionario por sus roles asumidos en la guerra civil de Sierra Leona entre 14 - 18 cargos de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, convirtiéndose el último caso que fallaría en primer grado, quedando pendiente los casos de Charles Taylor y las apelaciones si fuera de lugar. La Corte Especial de Sierra Leona es un esfuerzo conjunto de las Naciones Unidas y de Sierra Leona en establecer un Tribunal Internacionalizado que juzgaría los crímenes cometidos durante la guerra civil de Sierra Leona que terminó en el año 2002.
XVI.- La Asociación de Naciones Sureste Asiático discuten la Creación de un organismo de derechos humanos
27 de Febrero.- La Asociación de Naciones Sureste Asiático reunida en Tailandia sostiene discusiones sobre un posible borrador de lo que en un futuro sería un órgano de los derechos humanos para la nación, posiblemente para mediados de año. Los objetivos del Órgano Asiático de los derechos Humanos (AHRB) tendrán como objetivo fundamental la promoción y protección de los derechos humanos y libertades fundamentales, pero carecerá de poderes para sancionar a los Estados miembros acorde con su borrador inicial. Activistas de Derechos Humanos han denunciado que el órgano carecerá de la fuerza necesaria para implementar las normas de derechos humanos, y que no gozará de la independencia necesaria para el desempeño de sus funciones. Se espera el borrador final para Julio de 2009.
XVII.- El Tribunal Penal Internacional para Ruanda condena a un ex Sacerdote por Genocidio
27 de Febrero.- El Tribunal Penal Internacional para Ruanda condena a un ex sacerdote a 25 años de prisión por Genocidio, crímenes de lesa humanidad y asalto sexual. El sacerdote, Rukundo, fue encontrado culpable de haber utilizado su influencia y su posición de confianza como sacerdote para secuestrar y matar refugiados tutsis escondidos en un seminario durante del genocidio en Ruanda en 1994. No obstante, fueron reducidos 7 años de su condena por haber pasado dicho período en prisión preventiva en la Unidad de Custodia de las Naciones Unidas.
Fuentes:
–
La Corte Internacional de Justicia con nueva composición y nuevo presidente.
La Haya, 6 de Febrero de 2009. Los Magistrados Hisashi Owada, de Japón y Peter Tomka, de Eslovaquia fueron electos como Juez Presidente y Juez Vice-Presidente respectivamente de la Corte Internacional de Justicia por un período de 3 años cada uno.
Ambos magistrados han sido miembros de la Corte desde el 6 de febrero de 2003 y poseen una basta experiencia en el mundo del Derecho Internacional.
Hisashi Owada, nació en Niihata, Japón, el 18 de septiembre de 1932. Sus estudios abarcan un B.A. en la Universidad de Tokio en 1955, LL.B., Universidad de Cambridge 1956, LL.D honoris Causa, Universidad de Waseda, Japón (2004). Fue miembro de la Delación Japonesa en la Segunda Conferencia sobre Derecho Marítimo de las Naciones Unidas (1960); Jefe de la Delegación Japonesa del Comité para los Usos Pacíficos del Fondo Mario (1968-1972). Representante Alternativo de Japón en la Asamblea General de Las Naciones Unidas (1972-1973); Consejero de la Delegación Japonesa ante la Asamblea General de la Naciones Unidas; Jefe de la Delegación Japonesa ante la Conferencia de las Naciones Unidas para el Establecimiento de la Corte Penal Internacional (1998); Presidente del Instituto Japonés de Asuntos Internacionales (1999-2003). También es autor de numerosas publicaciones de derecho internacional y organizaciones internacionales.
Por su parte, Peter Tomka, nació en, Banská Bystrica, Eslovaquia el 1ro de junio de 1956 y sus estudios abarcan un LL.M. (summa cum laude), en la Facultad de Derecho de la Charles University de Praga (1979); un Ph.D. en Derecho Internacional, Charles University (1985); así como estudios en la Facultas de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales de Kiev, Ucrania (1982); en el Instituto de Derecho de la Paz y del Desarrollo, Niza, Francia (1984-1985); en el Instituto de Derecho Internacional Pública y Relaciones Internacionales, Thessaloniki, Grecia (1985) y en la Academia de Derecho Internacional de la Haya (1988). Por otra parte, se ha desempeñado como Consejero y Asesor Legal de la Misión Permanente de Checoslovaquia en las Naciones Unida (1991-1992). Embajador, actuando como representante permanente de Eslovaquia frente a las Naciones Unidas (1994-1997); Presidente del encuentro de los Estados Partes del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos (1996) así también como Vicepresidente del Comité Preparatorio de la Corte Penal Internacional (1998), entre otros.
Frente a estos nuevos cambios, la composición de la Corte Internacional de Justicia en lo adelante será la siguiente:
Presidente Hisashi Owada (Japón)
Vice-Presidente Peter Tomka (Eslováquia)
Jueces Shi Jiuyong (China)
Abdul G. Koroma (Sierra Leona)
Awn Shawkat Al-Khasawneh (Jordania)
Thomas Buergenthal (Estados Unidos de América)
Bruno Simma (Alemania)
Ronny Abraham (Francia)
Kenneth Keith (Nueva Zelanda)
Bernardo Sepúlveda-Amor (México)
Mohammed Bennouna (Marruecos)
Leonid Skotnikov (Federación Rusa)
Antônio Augusto Cançado Trindade (Brazil)
Abdulqawi Ahmed Yusuf (Somalia)
Christopher Greenwood (Reino Unido).
Estados Unidos solicita ayuda al mundo para aceptar reclusos de Guantánamo.
Munich, Alemania, 7 de Febrero 2009. Joe Biden, vicepresidente de los Estados Unidos, solicitó éste sábado pasado al mundo ayuda para aceptar los reclusos del centro de detención en Guantánamo.
“Cerraremos las instalaciones del centro de detención en la Bahía de Guantánamo, pero se nos van a presentar difíciles opciones a medida que peleamos contra los extremistas… Necesitamos su ayuda” para cerrar las instalaciones de Guantánamo y aceptando detenidos, Biden le dijo a los líderes mundiales en la 45ta. Conferencia de Seguridad de Munich, la cual se enfoca en los mayores temas de seguridad regional.
Poco después de asumir el cargo, el presidente Barack Obama firmó ordenes ejecutivas para el inicio del cierre del Centro de Detención de la Bahía de Guantánamo dentro de un año y para terminar con crueles técnicas de interrogación anteriormente utilizadas contra los sospechosos de terrorismo.
–
La Haya, Países Bajos.- El pleno de la Sala de Juicio I del Tribuna Penal Internacional para la Ex Yugoslavia (TPIY), consideró el pasado jueves 18 de Diciembre de 2008 que el Acuerdo de Inmunidad entre Radovan Karadzic y el Embajador de los Estados Unidos por ante la ONU es invalido, y si existiese el mismo, no tendría fundamento alguno en el Derecho Internacional. El Tribunal destacó lo poco fundado de la moción presentada por Karadzic, incluso la omisión de la misma en especificar cómo el acuerdo de lugar fue concebido, más la conexión alegada entre el control efectivo de Estados Unidos en el proceso de paz en Bosnia, el Embajador y la Oficina de la Fiscalía de TPIY.
Asimismo, el Tribunal consideró que frente al Derecho Internacional el Acuerdo es inválido y por tanto no afecta el mandato del Tribunal ni vinculan a la Fiscalía. No obstante, el Tribunal ordenó a la Fiscalía la entrega a Karadzic todo documento relacionado al Acuerdo de Inmunidad, pero para Karadzic el acuerdo en cuestión no podrá ser utilizado como medios apropiados para la defensa.
2.- El Tribunal Penal Para Ruanda condena de por vida a la mente maestra tras el Genocidio de 1994
Arusha, Tanzania.- Una de las Salas de Juicio del Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) condenó el pasado 17 de Diciembre de 2008 de por vida al Coronel Théoneste Bagosora por crímenes de lesahumanidad, crímenes de guerra y por su participación en el genocidio de 1994 en Ruanda. Bagosora declarado culpable por la muerte de la Primer Ministro Agathe Uwilingiyimana, el Presidente del Tribunal Constitucional Joseph Kavaruganda, y funcionarios del Partido de Oposición y otros Ministros Gubernamentales Frédéric Nzamurambaho, Landoald Ndasingwa y Faustin Rucogoza. Además, el Tribunal declare su responsabilidad penal en relación a la muerte de 10 Belgas miembro del Cuerpo de Cascos Azueles de la ONU, así como de las muertes premeditadas por soldados y mercenarios en varias localidades en Ruanda en Abril de 1994.
El Juicio se extendió por más de 408 días, más de 300 decisiones interlocutorias, 3,000 transcripciones y 242 testigos distribuidos entre la Fiscalía y la Defensa. No obstante, la culpabilidad comprobada por el Tribunal, rechazó la teoría de a Fiscalía en que previo a Abril de 1994 existía una conspiración en aras de cometer el acto Genocida.
3.- SCJ Justicia Declara Inamisible el Caso Sundland y restringe el criterio de Parte Interesada
Distrito Nacional, Rep. Dom.- La Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana en fecha 18 de Diciembre de 2008, en una decisión altamente anticipada, declaró inadmisible la Acción en Inconstitucionalidad Presentada contra un Contrato/Garantías de Prestamos Públicos alegando que los impetrantes o peticionarios en la Acción de Inconstitucionalidad no tenían ‘Calidad’ para ejercer la acción por ante la Suprema Corte de Justicia, ya que le pertenece dicho derecho al congreso Nacional por considerarse una formalidad someter un determinado Contrato de Empréstito por ante el Congreso Nacional y que compete a este último accionar en Inconstitucionalidad. En este sentido, la Suprema Corte Decidió:
Considerando, que, ciertamente, como ha sido alegado en la especie, el Poder Ejecutivo estaba en el deber ineludible de someter el acto impugnado a la sanción del Congreso Nacional, de conformidad con nuestra normativa constitucional; que, sin embargo, cuando se demanda la inconstitucionalidad o la nulidad de uno de los actos comprendidos en el artículo 46 de la Carta Magna por el no cumplimiento de un trámite que debió ser agotado por ante el Poder del Estado correspondiente, sólo puede hacerlo el mismo órgano o poder a quien la propia Constitución le atribuye esa competencia;
Considerando, que, en consecuencia, siendo una potestad exclusiva del Senado de la República y de la Cámara de Diputados aprobar o no el préstamo a que se contraen las acciones en inconstitucionalidad en cuestión, solamente los presidentes de esas cámaras pueden ser considerados, al tenor del artículo 67 inciso 1, de la Constitución de la República, como parte interesada y, por lo tanto, con calidad para ejercer dicha acción;
Considerando, que del estudio del expediente formado en la ocasión, resulta obvio que los impetrantes no ostentan la calidad de presidentes de las Cámaras Legislativas, situación específicamente prevista en el artículo 67 de la Carta Fundamental, para poder ejercer válidamente las acciones en inconstitucionalidad de que se trata, por lo que al no tener los impetrantes esa condición, procede que dichas acciones sean declaradas inadmisibles, por falta de calidad;”
La Suprema Corte había decidido desde el 1998 que la Acción en Inconstitucionalidad podría ser ejercida por Parte Interesa, es decir, cualquier persona que deseaba acceder ante la Corte en aras de que fuese conocido un proceso en Declaración Conforme o no a la Constitución de una determinada norma. No obstante, acorde con las críticas que ha levantado la decisión del máximo Tribunal, el criterio de ‘Parte Interesada’ ha quedado restringido como resultado de la Inadmisibilidad por Falta de la Calidad de los Accionantes.
4.- Asamblea General de la ONU emite Declaración contra la Discriminación basada en Preferencias Sexuales
New York, Estados Unidos.- La Asamblea General de las Naciones Unidas emitió una Declaración el 19 de Diciembre de 2008 firmada por 66 Países, entre ellos una vasta mayoría Europea y latinoamericana, la cual llama por la descriminalización de la Homosexualidad mediante la toma de toda medida necesaria, legislativa o administrativa, para garantizar que la orientación o preferencia sexual o identidad de genero no sea bajo ninguna circunstancia un móvil para establecer penas criminales, ejecuciones o arrestos, como cualquier tipo de detención. Esta es la primera vez que una Declaración de esta índole ha sido presentada por ante la Asamblea General, expresando las profundas preocupaciones sobre las violaciones de Derechos Humanos basados en orientaciones sexuales, reafirmando que el Principio de No Discriminación requiere que los Derechos Humanos aplican por igual a todo ser humano sin importar la orientación sexual o identidad de genero.
5.- La Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional niega liberad provisional a Jean Pierre Bemba
La Haya, Países Bajos.- La Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional confirmó una Decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares III (SCP) que negaba la solicitud de libertad condicional presentada por Jean Pierre Bemba sospechoso de ser el responsable de crímenes cometidos en la República Centroafricana. En este tenor, la Sala de Apelaciones consideró que en aras de mantener la igualdad de armas en el sistema adversativo, la defensa deberá tener acceso a todo tipo de información en orden para cuestionar la legalidad de la detención al momento de tener su primera presentación ante la Corte. Asimismo, la Sala afirmó la importancia de que el Fisca, al momento en que remita la solicitud de Orden de Detención, deberá remitir en ese momento o en un momento más próximo la información relacionada a su detención para que sea impugnada con efectividad por parte del sospechoso.
Jean Pierre Bemba, Presidente y Comandante en Jefe del Movimiento de Liberación Congoleña, fue arrestado en fecha 24 de Mayo de 2008 en Bélgica y entregado a la Corte Penal Internacional en fecha 03 de de Julio de 2008. El mismo es sospechoso de ser el responsable de Tres Cargos de Crímenes de Lesahumanidad y Cinco Cargos de Crímenes de Guerra entre las fechas de 25 de Octubre de 2002 – 15 de Marzo de 2003. La audiencia de Confirmación de Cargos se pospuso para mediados de Enero de 2009.
El expresidente serbobosnio, Radovan Karadzic, es arrestado y se defenderá sólo en un proceso por ante el Tribunal Penal Internacional para la ExYugoslavía (TPIY).
23 julio 2008.- Luego de trece años fugitivo del Tribunal Penal Internacional para la ExYugoslavia (TPIY), éste antiguo líder fue arrestado el pasado 21 de julio por las autoridades serbias en la ciudad de Belgrado.
Como antiguo presidente de la República de Sprska, Radovan Kradzic, enfrentará cargos genocidio y complicidad en genocidio, por hechos ocurridos entre el 17 de diciembre de 1992 hasta el 19 de julio de 1996, como son el asesinato de 8,000 bosnio-musulmanes en la ciudad de Srebrenica, así como el sitio a la ciudad de Sarajevo, donde presuntamente mantuvo una campaña que aterrorizó a la población civil.
En adición, a estos cargos, Kradzic enfrentará cargos de persecución, deportación, actos inhumanos y la toma de rehenes en violación a las leyes y costumbres de guerra así como crímenes de lesa humanidad.
Por otra parte, su abogado defensor, Svetozar Vujacic, ha anunciado que “Karadzic tendrá en Serbia un equipo de asesores jurídicos, especialistas, que le ayudarán en la defensa, pero se defenderá solo ante el Tribunal de La Haya”.
El antiguo líder rebelde congolés Jean-Pierre Bemba hizo su primera aparición ante la Sala de Cuestiones Preliminares III.
(La Haya, Países Bajos 4 de julio 2008) – Luego de haber sido entregado por las autoridades belgas a las autoridades de la Corte Penal Internacional, el ex-líder del “Movimiento de Liberación del Congo hizo su primera aparición ante la Sala de Cuestiones Preliminares III. Durante la audiencia, el Tribunal confirmó la identidad de Jean-Pierre Bemba y aseguró que el mismo se encontraba claramente informado de los cargos en su contra y de sus derechos bajo el Estatuto de Roma, incluyendo el derecho de solicitar libertad condicional.
Los cargos por los que Jean-Pierre Bemba esta siendo procesado son los siguientes:
§ Tres cagos de Crímenes de Lesa Humanidad: violación (artículo 7(1)(g), Tortura (artículo 7(1)(f)), y Homicidio (artículo 7(1)(a)); y
§ Cinco cargos por Crímenes de Guerra: violación (artículo 8(2)(e)(vi), Tortura artículo 8(2)(c)(i)), comisión ultraje contra la dignidad personal, en particular tratamiento inhumano y degradante (artículo 8(2)(c)(ii)), pillaje contra una ciudad o un lugar (artículo 8(2)(e)(v)), y homicidio (artículo 8(2)(c)(i)).
—
Ingrid Betancourt fue liberada luego de seis años de cautiverio por las FARC.
(Colombia 4 de julio 2008)-La excandidata a la presidencia de origen colombiano-francés, fue liberada luego de haber sido secuestrada en el año 2002 por las Fuerzas Armandas Revolucionarias de Colombia (FARC). El recate se llevó a cabo mediante una operación militar de una fuerzas de seguridad colombianas, sin embargo, existen rumores de que dicho contingente estuvo apoyado por la República Francesa, aun cuando hasta el momento la misma continua negando su participación directa.
Amnistía Internacional ha declarado: “Esta buena noticia no puede hacernos olvidar a los centenares más de civiles que aún siguen cautivos, principalmente a manos de las FARC y del Ejército de Liberación Nacional (ELN), grupos que deben liberarlos a todos de inmediato y sin condiciones, además de comprometerse a poner fin sin más demora a todos los secuestros y toma de rehenes”.Dicho rescate llega luego de un largo proceso de presiones diplomáticas y negociaciones entre la República Colombiana y Francia así como Perú, Bolivia e incluso Venezuela relativas al gran número de personas secuestradas por las FARC así como crudos cuestionamientos a la políticas e lineamientos ideológicos de este grupo guerrillero.Leer más.
Inician audiencias de de confirmación de cargos contra Germain Kananga y Mathieu Ngudjolo Chui
El día 27 de junio 2008, La Sala de Cuestiones Preliminares I, dio por iniciada las audiencias de confirmación de cargos contra Germain Kananga y Mathieu Ngudjolo Chui. Durante la audiencia la Magistrado Juez Presidente Akua Kuenyehia, inició la sesión indicando que “Todo el mundo se presume inocente hasta que su culpabilidad haya sido establecida por la Corte”, así mismo recordó que la carga de la prueba le corresponde a Fiscal y que las audiencias de confirmación de cargos es una etapa del procedimiento ante la corte con el fin de asegurarse de que ningún caso vaya a juicio a menos que existan suficiente evidencia para establecer que existen bases sustanciales para creer que la persona cometió el crimen por el cual se le acusa.
El Fiscal de la Corte acusa a Germain Kananga y Mathieu Ngudjolo Chui por presuntamente haber planeado y ejecutado de manera deliberada ataques contra el poblado de Bogoro, alrededor del 24 de febrero del 2003, y por ser penalmente responsable de:
-Cuatro cargos por Crímenes de Lesa Humanidad:
· Homicidio
· Trato Inhumano
· Esclavitud sexual
· Violación
-Nueve cargos por Crímenes de Guerra
· Homicidio intencional
· Tratos crueles e inhumanos
· Utilización de niños menores de 15 años de edad para participar en las hostilidades
· Esclavitud sexual
· Ataques intencionales dirigidos contra la población civil así como contra individuos civiles que no formaban parte directa en las hostilidades.
· Saquear una ciudad o una plaza, incluso cuando es tomada por asalto
· Violación sexual
· Abuso contra la dignidad personal
· Destrucción de la propiedad
Las audiencias de confirmación de cargos continuarán hasta el 16 de julio y dentro de los 60 días siguientes se espera una decisión por escrito.
La Corte Europea de Derechos Humanos condena a Rusia por desapariciones forzosas en Chechenia.
(Jueves 26 de Junio 2008)La Corte Europea de Derechos Humanos condenó de manera unánime a Rusia por la desaparición forzosa de dos hombres en Chechenia en julio del 2001. En julio del año 2001, agentes del servicio ruso condujeron una operación a gran escala en Sernovodsk, Chechenia, deteniendo a docenas de hombres, incluyendo a Apti Isigov y a Zelimkhan Umkhanov. La investigación oficial identificó al comandante de la operación e incluso el vehículo en el que ellos habían sido conducidos. Los hombres fueron llevados a un punto temporal de filtración a las afueras de la ciudad para ser inspeccionados. Apti Isigov y a Zelimkhan Umkhanov fueron vistos por última vez en el punto de filtración por siete detenidos que fueron liberados más tarde.
En su sentencia Isigova y otros vs. Rusia la Corte consideró que “en el presente caso donde las identidades de los comandantes envueltos en la detención fueron establecidas por una investigación doméstica, la falla en levantar cargos puede ser sólo atribuida a la negligencia de las autoridades al manejar la investigación y su renuencia en llevarla a cabo. La Corte encuentra terrible que después de que el comandante del destacamento que arretó a Apti Isigov y a Zelimkhan Umkhanov fue identificado, las investigaciones fueron repetidas veces suspendidas bajo el fundamento de que habían fallado en identificar al alegado perpetrador.”
En su sentencia la Corte estableció que:
§ El Derecho a la vida había sido violado con respecto a personas desaparecidas que deben ser presumidas muertas.
§ Las Autoridades rusas no habían conducido una investigación efectiva en las desapariciones.
§ Los hombres desaparecidos habían sido detenidos ilegalmente.
§ La manera en que las quejas de los solicitantes fueron manejadas por las autoridades rusas constituyeron un trato inhumano.
§ Los solicitantes no tuvieron acceso a un remedio efectivo ante las autoridades rusas por las violaciones.
Canadá es acusado de menoscabar a la Corte Penal Internacional.
(Ottawa, 26 de junio 08.)-Varios abogados internacionalistas han considerado que Canadá es responsable de menoscabar a la Corte Penal Internacional. Esto en vista de que existen reportes de que éste país esté promoviendo dentro de Uganda que se retiren los cargos de Crímenes de Guerra y Crímenes de Lesa Humanidad contra el líder rebelde Joseph Kony, cabecilla del “Ejército de Resistencia del Señor”, con el fin de arribar a un acuerdo de paz para terminar con la brutal guerra que ha azotado a Uganda por más de veinte años.
Se ha especulado de que una copia de documento no clasificado ha circulado entre los miembros del Consejo de Seguridad, indicando que en principio, Canadá esta abierta a la idea de que Uganda solicite al Consejo de Seguridad que retire los cargos en contra Joseph Kony y sus comandantes, dando de este modo uso a lo establecido en el artículo 16 del Estatuto de Roma que indicia que: “En caso de que el Consejo de Seguridad…pida la Corte que suspensa por un plazo que no podrá exceder de doce meses la investigación o el enjuiciamiento que haya iniciado, la Corte procederá a esas suspensión; la petición podrá ser renovada por el Consejo de Seguridad en las mismas condiciones.”
Human Rights Watch entiende que Sudáfrica debe de otorgar estancia temporal a todos los zimbabwenses.
(Johannesburgo, 19 de junio de 2008) - Human Rights Watch instó al gobierno a conceder los zimbabwenses estancia temporal y derechos laborales en Sudáfrica. En el informe de Human Rights Watch “Vecinos en necesidad” de 119 páginas, examina la decisión de Sudáfrica de tratar a los zimbabwenses meramente como inmigrantes económicos voluntarios y su incapacidad para responder con eficacia para detener las violaciones a los derechos humanos y la privación económica en Zimbabwe que causa su escape y para atender sus necesidades en Sudáfrica. Human Rights Watch habló con casi 100 zimbabwenses en Sudáfrica acerca de su difícil situación. Asimismo, Human Rights Watch presenta los testimonios de refugiados en Sudáfrica, cuyas vidas fueron arruinadas por los motivos políticos del gobierno de Zimbabwe durante la campaña de desalojos forzados en masa de 2005, cuando arrasó las casas de 700,000 personas y destruyó sus medios de subsistencia. Es posible que decenas de miles de estas personas en Sudáfrica todavía tengan que ser reconocidas como refugiados. La llegada reciente a Sudáfrica de los zimbabwenses que huyen de la violencia política es sólo la última ola de migración forzada que incluye a decenas de miles de refugiados que escaparon los desalojos forzados en masa de 2005. Cientos de miles de personas más partieron para escapar de la privación económica y la violación sistemática de los principales derechos sociales y económicos causados por la destrucción del presidente Robert Mugabe de la economía de Zimbabue durante los últimos tres años.
Debido al sistema disfuncional de asilo de Sudáfrica, muchas solicitudes de interesados en asilo no son examinadas de manera adecuada y otros no pueden presentar sus solicitudes en lo absoluto. Debido a que sus prácticas de deportación también son arbitrarias y azarosas, muchos de las decenas de miles de zimbabwenses registrados como solicitantes de asilo en Sudáfrica están en peligro de expulsión, del regreso forzado a la persecución en Zimbabue, una violación fundamental del derecho internacional de refugiados. Como Estado parte en la Convención sobre los Refugiados, Sudáfrica está obligada por el principio de no devolución, y no puede enviar a gente de regreso para enfrentar persecución.
Nuevo instrumento jurídico para fortalecer los Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
(Nueva York, EU 19 junio 2008)-El Consejo de Derechos Humanos de la ONU adoptó el Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Este protocolo permitirá que el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU examine las quejas que presenten personas que busquen una reparación por violaciones de sus derecho económicos sociales y culturales. El protocolo se podría ultimar para solucionar casos como la exclusión de menores inmigrantes al derecho a la educación o la violación al derecho a un vivienda en varios países africanos.
Amnistía Internacional a indicado que “Las violaciones de derechos económicos, sociales y culturales, incluidos los relativos a una vivienda adecuada, a alimentos, agua y condiciones de salubridad, así como a la salud y a la educación, afectan con más frecuencia y de forma más severa a los grupos marginados y a personas que viven en la pobreza”.